Dans le cadre du projet d’élargissement de la RD9 ou « projet de voie express RD9 sur les berges Sud de la réserve du Réaltor », présenté par le Conseil Général 13,

Vous avez été consultés : L’enquête publique s'est déroulée du 1er au 30 avril 2010.

Vous vous êtes impliqués : Vous avez participé en très grand nombre à cette enquête.

Plus de 2000 signatures ont été enregistrées !

Vous vous êtes exprimés : Les résultats de cette consultation ont confirmé qu’une très grande majorité des citoyens s’étaient prononcés contre ce « mauvais projet ».

Vous avez été méprisés : Huit mois plus tard, le 10 janvier 2011, le Préfet a signé la Déclaration d’Utilité Publique.

C’EST RÉELLEMENT UN SCANDALE !

Comment L’État et le Département peuvent-ils engager l’avenir d’un territoire, sur un projet incapable d’assurer son rôle efficacement et surement ?
Voilà la question centrale qui est posée depuis de nombreuses années.
La RD9 présente un bilan préoccupant par ses choix d'aménagements !
Aucun projet global n’a été présenté par le Département depuis 25 ans ! Son élargissement a été réalisé par petits tronçons, en opérations limitées et successives.
Pour preuve, le dernier ouvrage d’art réalisé au rond-point de la “Lagremeuse” est connu pour ses accidents multiples et répétés !
Ces accidents sont consécutifs à sa géométrie “particulière”. Et pourtant, le Département, qui a compétences pour apprécier ses conséquences prévisibles, n’a pas hésité à sa réalisation.

La situation est tout à fait identique sur le secteur du Réaltor et de la gare TGV avec sa future ZAC du domaine de la gare. Le Département est conscient que son projet sera confronté aux mêmes difficultés fonctionnelles sur la section qu’il se prépare à réaliser.
Notre cadre de vie, notre environnement, la santé publique, l’intégration des futurs modes de déplacements (30 ans de retard en comparaison d’autres villes française ou européenne), etc…,
Tout nous montre le retard accumulé par l’absence de vision de nos responsables politiques locaux !
Et pire, ils ont privilégié les arrangements personnels à courte vue.
Pour preuve, ce que nous relevions dans notre lettre 29 au sujet du Domaine de la Tour d’Arbois.
« Ne pas confondre « Intérêt Général » et « Intérêt du Conseil Général ».
Le territoire de chasse du Conseil Général, réservé à une élite, à quelques privilégiés, est le seul frein réel au projet présenté par l’A.D.S.R, le Tracé Nord 2 Vert.
Or notre projet, le Tracé Nord 2 Vert est à l’évidence, celui de l’Intérêt Général.
Devant cette situation exceptionnelle et particulièrement grave pour le devenir de notre territoire ainsi que pour la santé et la sécurité de ses habitants,
devant votre mobilisation face à ce mauvais projet,

Il était de notre devoir d'AGIR avant que l'irréparable ne soit mis en oeuvre.
C'est ce que nous avons fait !
l’A.D.S.R vient d’engager une nouvelle requête en annulation de la DUP
auprès du Tribunal Administratif de Marseille.
Notre détermination est restée forte et entière malgré les revirements politiques subis ces derniers mois (prise de position de la CPA et de sa Présidente lors de la séance du 29 avril 2010).

Notre avocat, spécialisé dans le Domaine de la Protection de l’Environnement, a su trouver les failles de fond et de forme dans la démarche du Conseil Général.

Nous sommes toujours convaincus et persuadés de la légitimité de notre combat.

Nous espérons que cette étape verra enfin « le bon sens l’emporter ».

Le Bureau et le Comité de l’A.D.S.R ont enchaîné sans relâche les réunions, les groupes de travail, les articles et contacts avec la Presse, parce que nous y croyons et parce que notre action se veut le reflet direct de votre mobilisation lors de l’enquête publique.

Ensemble nous gagnerons, nous réussirons à défendre :
notre CADRE DE VIE,
notre ENVIRONNEMENT,
notre SANTÉ et
notre SÉCURITÉ !